Отправлено: 28.06.09 00:53. Заголовок: Кому помогло в жизни понимания пар и чем

Отписываем примеры случаи да вобще все отписываем))))
После просмотра пр я немного стал сдержанным в емоциях наладил контакт с близкими и с одногрупниками)))

 Отправлено: 28.06.09 11:53. Заголовок: А вначале неплохо бы..

А вначале неплохо бы узнать кто вообще пары понял и как? Даже интересно послушать!

 Отправлено: 28.06.09 14:10. Заголовок: Я вот почти все пары..

Я вот почти все пары понял)))) ну может в 4 только невехал а так мне оч легко даются пары сразуже )))) с первого просмотра))) и осмысление болшого нетребует ))) просто в жизни итак пары знал ну нето чтобы знал а имел правильные понятия о них изначально)))

 Отправлено: 28.06.09 18:57. Заголовок: Йоурфренд пишет: ну..

Йоурфренд пишет:

цитата:

ну может в 4 только невехал

В какие не въехал??? конкретезируй.....интересно же...

Йоурфренд пишет:

цитата:

Я вот почти все пары понял))))

А сможешь хоть одну из них пояснить?

 Отправлено: 29.06.09 00:16. Заголовок: я про Александра Мат..

я про Александра Матросова не въехал.. чувак своих хотел спасти и для этого пришлось леч на амбразуру.. где здесь эгоизм?

 Отправлено: 29.06.09 00:45. Заголовок: faritka пишет: я пр..

faritka пишет:

цитата:

я про Александра Матросова не въехал.. чувак своих хотел спасти и для этого пришлось леч на амбразуру.. где здесь эгоизм?

Это не есть поступок разумного человека....потому что разумный не загоняет себя в узкие рамки выбора как в данном случае....Если смотреть в контексте войны - то он конечно герой......А если подняться над ситуацией...то понятно, что сама война - безумие человечества...а этот поступок - глупость.....Разумные люди должны искать разумные пути решения конфликтов...а не за оружие хвататься......Но разумность должна быть массовой иначе так и будем все бессмыслено гибнуть на "амбразурах" по одиночке, вместо того, чтобы приложить силы для создания для всех людей нормальных условий существования!

 Отправлено: 29.06.09 01:58. Заголовок: В то время как люди ..

В то время как люди умные умеют выразить многое в немногих словах, люди ограниченные, напротив, обладают способностью много говорить и ничего не сказать. Ларошфуко
Автор не учёл того, что понятие - умные или дурак, - субъективное.
А информация, длиною в метрах меряют там, где она в килограммах измеряется.
Многое же в немногом, называется - дроблением - мельчением.
В не многословии, нет разумного, есть же СУТЬ доверия тому, кто сам недосказанное - дорисует в своём сознании.
Там же где мало взаимопонимания, то приходится (так же как мне теперь) говорить много.
Т.Е. - процесс понимания, - это дорога с двухсторонним движением, и понимание зависит от каждого!
И от говорящего и от слушающего.
И если с одной из сторон есть дурак, то - другой стороне, уже не имеет значение - мало или много сказано.
Т.Е. что б достучаться до глупых, или слабослышащих - порой надо долго говорить и одно и тоже оговаривать с разных сторон... - потом он обязательно - осудит и назовёт - ОГРАНИЧЕННЫМ.
А порой и дурак за умного сойдёт, - если только кивает или даже и этого мало говорит. Просто молчит.
Так и я мог бы ничего этого не говорить, а просто сказать - Так что, не согласен я с афоризмом.

P.S.
Т.Е. ещё неизвестно, кто ОГРАНИЧЕННЕЕ, при игнорировании ОПЫТА - другого .....

 Отправлено: 29.06.09 08:48. Заголовок: Йоурфренд пишет: Я ..

Йоурфренд пишет:

цитата:

Я вот почти все пары понял))))

Так давай какие-нибудь из нерассмотренных пар опиши, интересно же!

KRUTOI_praktik пишет:

цитата:

Так что, не согласен я с афоризмом

Ясное дело. Я тоже не согласен, но афоризм становится понятным, если взять некую узкую область знания. В ней действительно получается так, что малознающий в этой области человек много трындит, но ничего из этого не следует. То есть его знания ограничены в этой области, а у самого не хватает опыта это понять.

 Отправлено: 29.06.09 11:38. Заголовок: В пары невехал Мудро..

В пары невехал
Мудрое собеседование - болтливость
Искреность - несдержаность
Простота - простоватость

Я вот почти все пары понял))))
Из тех что знаю я только 14 видиков поглядел ((( Могу только из расмотреных описать если вам надо вот только зачем ? а смысл?

А чтоб понять любую пару надо в сопряжонном понятии видеть егоизм ))) тогда пара кагбы сам уже мозг раскладывает по полочкам так когда впаре видиш егоиз выделяеш егоистическое понятия и и кагбы обдумываеш каждое и разделяеш на егоизм и его отсутствие , надо сторатся с понижать егоистичность втом или ином моменте воот и повышать разумность и нравственость в себе вот смысл пар ))))

 Отправлено: 29.06.09 17:33. Заголовок: KRUTOI_praktik Обож..

KRUTOI_praktik
Обожаю людей с независимым мышлением....которые любят рассуждать самостоятельно.....

цитата:

не согласен я с афоризмом.

А я с афоризмом согласна....считаю его правильным замечанием......поэтому попытаюсь тоже свое мнение пояснить)))))

цитата:

Автор не учёл того, что понятие - умные или дурак, - субъективное.

В афоризме он дает критерии объективного определения этих понятий(то есть учит как оценивать обьективно а не субьективно!!!)

цитата:

Многое же в немногом, называется - дроблением - мельчением.

Вы все перепутали! Дробление - отделение части от целого!!! А многое в немногом - это ёмкость.....например информационные накопители разного рода тоже стали меньше, но даже увеличили при этом свои качественные характеристики.

цитата:

В не многословии, нет разумного, есть же СУТЬ доверия тому, кто сам недосказанное - дорисует в своём сознании.

Как же нет? Если вы сами говорите ниже, что если дурак он не коротко не длинно не поймет...а умному жевать не надо....тогда смысла в многословии нет...
Опять же суть афоризма сводится не к критике больших текстов или маленьких, главная мысль как раз в содержательности сказанного!!!! на современный лад это звучит так: меньше воды, больше мяса))))))
Zealint пишет:

цитата:

Я тоже не согласен, но афоризм становится понятным, если взять некую узкую область знания.

А если в широком смысле взять разве афоризм не справедлив?

 Отправлено: 29.06.09 18:36. Заголовок: Муза. хорошо. объясн..

Муза. хорошо. объясни мне как должен был бы поступить Александр Матросов будучи человеком разумным. спрятаца в кусты и спасать свою личность, бросить винтовку, убедить Гитлера парами сдаца и сотрудничать, возмутица командиру и сказать что воевать больше не согласен, обозвать Сталина рабовладельцем и плюнуть ему на китель? лично я живу в своём контексте, он покмест от меня никуда не убежал, может только в мечтах, а покаже вокруг сплошной контекст.. Россия, безденежье, массовый пофигизм. так же и Матросов не мог "выйти из контекста войны" разве что мысленно. и считаю что поступил он правильно, подумав что ценой свой жизни сможет спасти жизни многих людей. как бы поступила ты?

 Отправлено: 29.06.09 19:19. Заголовок: Ну я бы бросил винто..

Ну я бы бросил винтовку и крикнул стреляйте добейтесь своего стреляйте я воевать несобираюсь))))

 Отправлено: 30.06.09 00:43. Заголовок: faritka пишет: объя..

faritka пишет:

цитата:

объясни мне как должен был бы поступить Александр Матросов будучи человеком разумным

Ты пойми, загоняя себя в узкие рамки, никогда не прийти к разумному решению. твой вопрос был: где здесь эгоизм?, а не правильно ли поступил Мотросов в данной ситуации?...Я и объясняю, что в данной ситуации можно сказать что он спас несколько жизней(и то ненадолго) ценой своей - если хочешь можешь звать это подвигом.....Но если глянуть маштабно....то нет в войне и убийстве друг друга по любым соображениям ничего разумного, а значит и поступок не может быть разумным.....
Разумно было бы избежать войны.....но я понимаю, что это было бы возможно только если люди в большинстве своем перестали быть ведомым глупым стадом и начали бы думать......А так этот поступок я могу назвать....отчаянной бессмысленной жертвой обстоятельств, точнее одной из многочисленных жертв....нам должно быть СТЫДНО...что общество в целом доводит каждого в отдельности до такого самоубийства...а мы этим гордимся...еще и в пример молодым ставим.......Жуть!!!!!!!!!!!!

 Отправлено: 30.06.09 00:46. Заголовок: Йоурфренд пишет: Ну..

Йоурфренд пишет:

цитата:

Ну я бы бросил винтовку и крикнул стреляйте добейтесь своего стреляйте я воевать несобираюсь))))

То же самоубийство.....те же вилы вид сбоку))))))

 Отправлено: 30.06.09 00:50. Заголовок: Муза ЗАЧОТ +1..

Муза
ЗАЧОТ +1

 Отправлено: 30.06.09 00:54. Заголовок: То же самоубийство....

То же самоубийство...
Ога вокруг враги палюбому убют )))) так еслибы был выход невоевать и куданить дется я бы делся а если в кругу врагов))))
тобы ноу шут ноу шут стоп и бросил оружие и поднял руки а потом ктонибуть увидел что я бросил задумался и вдруг тоже решил бросить и потом я всех убедил бы что нет смысла в ваоне всебы задумались поняли и обнялись по братски и ушли с поля боля другами )))))
(ну ето так придел мечтаний)
шутко однакО

 Отправлено: 30.06.09 00:55. Заголовок: и приетом оружие все..

и приетом оружие все взяли раздолбали чтоб случайно никто неубил))))

 Отправлено: 30.06.09 12:53. Заголовок: Йоурфренд Я бы то, ..

Йоурфренд
Я бы то, я бы это......кто ж мешает-то? Щас обстановочка не лучше....воюем друг с другом(конкуренция та же) не понятно за что для чего и по чьим законам....добровольно подчиняясь тем правилам, которые нам навязаны системой...и при этом равнодушно и покорно смирились с таким положением....выходи за рамки существующих понятий и норм...объясняй ровесникам настоящую действительность и меняйте обстановочку где это возможно.....как только эта движуха будет массовой все и перемениться)))))))))))

 Отправлено: 30.06.09 13:11. Заголовок: ога))) я за +1..

ога))) я за +1

 Отправлено: 01.07.09 00:21. Заголовок: Муза, я все понимаю,..

Муза, я все понимаю, выйти из контекста. но - твои действия на месте Александра Матросова?

 Отправлено: 01.07.09 12:50. Заголовок: faritka пишет: Муза..

faritka пишет:

цитата:

Муза, я все понимаю, выйти из контекста. но - твои действия на месте Александра Матросова?

Все дело в том, чтобы не доводить себя до таких вот ситуаций и не оказываться на его месте....в этом весь смысл разумности...
Но если бы я стояла перед таким узким выбором.....я бы всегда искала и третий вариант.......Я не могу тебе сказать четко, чтобы я сделала не его месте...по той простой причине, что не знаю всех обстоятельств...и там не присутствовала....и опыта военной службы у меня нет.....я не могу предполагать свои действия на пустом месте.....Но и в войну всегда находились люди, с неотформатированным мозгом(это видимо врожденный иммунитет против засирания мозгов) и они умели выкручиваться даже из безнадежных ситуаций (это люди типа Мюнхаузена или Насредина)))))))

 Отправлено: 01.07.09 17:03. Заголовок: я все понимаю, выйти..

цитата:

я все понимаю, выйти из контекста. но - твои действия на месте Александра Матросова?

Ну уж не на амбразуру падать... помереть - всегда успеешь. Лучший вариант подальше от смерти... в лес, за границу, в горы да хоть куда но выжить...
Дезертир - это просто герой другого государства, то есть другой толпы диких обезьян... Щас конечно это дико звучит когда все восхваляют тех кто помер без смысла и тех кто убивал больше всех... войну лучше пережить и не важно где это будет проходить в погребе или на диком острове... Разумный выход не воевать, хотя возможно я бы вместе со всеми потопал пуляться, но уже с пониманием что полный идиот. Правда без знания пар, это трудно понять возможно

 Отправлено: 02.07.09 13:51. Заголовок: сознание - стереотип, утверждение - навязывание, вера - знание.

Сознаваемое знаю, утверждаю, не навязываю стереотипы, в которые верю . - в научных дисциплинах не хватает многим.